?

圖片來(lái)源：Pixabay

?

撰文 | 約翰·霍根（John Horgan）

翻譯 | 常灝杰

審校 | 曾小歡 吳非

?

我是個(gè)強(qiáng)迫自己寫(xiě)日記的人，這一在我少年時(shí)養(yǎng)成的習(xí)慣的確對(duì)我的職業(yè)生涯大有裨益。但是我寫(xiě)日記的動(dòng)機(jī)一點(diǎn)兒也不專業(yè)：如果我不記下自己的想法，那么它們自然而然會(huì)被遺忘，再也不會(huì)自己蹦出來(lái)。我對(duì)此感到害怕。隨著年齡的增長(zhǎng)，這一感受越來(lái)越強(qiáng)烈。

?

令我擔(dān)憂的是，有一天人類和人類存在的痕跡很可能都將消失。我們的科學(xué)、數(shù)學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè)以及新聞作品都將回到最初的虛無(wú)。我們?cè)?jīng)的思想與行為也將化為烏有。如果有關(guān)于我們的一切都將消散，如果一切都會(huì)被遺忘，那么我們就好像從未存在過(guò)一樣。

?

難怪即使在科學(xué)唯物主義的時(shí)代，仍然有人相信上帝。這些人相信，一位全知的永生者審視著每一個(gè)人，在我們消逝后依舊記得我們，就像一個(gè)擁有無(wú)限存儲(chǔ)容量的宇宙?zhèn)浞?。如果這位圣者不存在，并且某天我們存在的痕跡永遠(yuǎn)消失了，那我們的存在還有意義嗎？

?

科學(xué)家們也會(huì)對(duì)此感到焦慮。我懷疑，正是這樣的存在主義焦慮讓一些物理學(xué)家相信：信息是守恒的。我在多年前得知了信息守恒這種假說(shuō)，但我只在最近幾個(gè)月學(xué)習(xí)量子力學(xué)時(shí)，才認(rèn)真考慮了這件事。

?

我學(xué)習(xí)的教材中，有兩本書(shū)是關(guān)于經(jīng)典力學(xué)與量子力學(xué)的最基礎(chǔ)理論，由斯坦福大學(xué)物理學(xué)家倫納德·薩斯坎德（Leonard Susskind）與兩名共同作者撰寫(xiě)。薩斯坎德稱這兩本書(shū)的內(nèi)容是“物理學(xué)入門所需要知道的知識(shí)”。他認(rèn)為，讀者一定要知道的一件事就是“信息不會(huì)丟失”，這一定律“是其余一切的基礎(chǔ)”。

?

他說(shuō)，相比于牛頓第一定律（運(yùn)動(dòng)守恒）、熱力學(xué)第一定律（能量守恒）以及熱力學(xué)第零定律（如果系統(tǒng)A與B分別與系統(tǒng)C平衡，那么A與B也平衡），信息守恒定律更加基礎(chǔ)。因此，薩斯坎德認(rèn)為信息守恒是“負(fù)一定律”（minus-first law）。

?

這一法則包含了決定論原理，即如果已知某系統(tǒng)現(xiàn)在的狀態(tài)，那么就能知道該系統(tǒng)過(guò)去和未來(lái)的一切。法國(guó)博學(xué)家西蒙-皮埃爾·拉普拉斯（Simon-Pierre Laplace）在200多年前闡述了決定論的內(nèi)涵：“如果一個(gè)智慧體知道某個(gè)時(shí)刻令自然運(yùn)動(dòng)的所有力以及組成自然的所有成分的位置，同時(shí)這一智慧體巨大到能夠分析所有數(shù)據(jù)，那么它會(huì)得到一個(gè)描述大到整個(gè)宇宙、小到微小原子運(yùn)動(dòng)的方程。對(duì)這個(gè)智慧體而言，萬(wàn)事萬(wàn)物均可知，未來(lái)就和過(guò)去一樣展現(xiàn)在它眼前。”

?

這一無(wú)所不知的“智慧體”被稱為“拉普拉斯的惡魔”。薩斯坎德認(rèn)為量子力學(xué)盡管與經(jīng)典力學(xué)不同，具有不確定性，但仍舊符合信息守恒。在2008年的一次采訪中，他說(shuō)信息守恒“是一切的基礎(chǔ)，包括經(jīng)典物理學(xué)、熱力學(xué)、量子力學(xué)、能量守恒等等過(guò)去幾百年來(lái)物理學(xué)家所堅(jiān)信的一切。”

?

20世紀(jì)80年代，斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）對(duì)信息守恒提出了質(zhì)疑，聲稱黑洞會(huì)破壞信息。2008年，薩斯坎德稱，霍金的假說(shuō)“引起了一次物理學(xué)危機(jī)，這是自愛(ài)因斯坦年輕時(shí)起從未有過(guò)的基礎(chǔ)理論危機(jī)”。他在論文以及一本暢銷書(shū)中反駁了霍金的觀點(diǎn)。

?

圖片來(lái)源：Pixabay

?

薩斯坎德認(rèn)為，所有被黑洞吸入的信息都被保存在黑洞的外膜，即事件視界中。在這里，空間和時(shí)間經(jīng)歷了離奇的扭曲。記者喬治·約翰遜（George Johnson）一針見(jiàn)血地解釋了薩斯坎德的論點(diǎn)：“（他認(rèn)為）落入黑洞中的一切，無(wú)論是一本書(shū)還是整個(gè)文明，都會(huì)被記錄在黑洞視界的表面上，并且就像電影院銀幕上的影像一樣被輻射回來(lái)?！?/p>

?

正如你可能從約翰遜的話中猜到的那樣，薩斯坎德喜歡無(wú)法憑經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)的理論。在2005年的《宇宙之景》一書(shū)中，薩斯坎德主張：我們所處的小宇宙，就像是無(wú)限的大宇宙中的一座小山丘。這一理論純粹是推測(cè)性的，因此也可以說(shuō)是非科學(xué)性的，因?yàn)槲覀儧](méi)有辦法來(lái)證明或證偽其他宇宙的存在。

?

也許薩斯坎德和其他物理學(xué)家不希望我們這些門外漢太過(guò)嚴(yán)肅地思考諸如多重宇宙或者信息守恒一類的觀點(diǎn)。也許這些只是隱喻、詩(shī)意的幻想。不過(guò)似乎物理學(xué)家都為他們的觀點(diǎn)感到驕傲，所以我打算先相信薩斯坎德所說(shuō)的“信息不會(huì)丟失”。

?

讓我梳理一下這個(gè)非凡觀點(diǎn)中所蘊(yùn)含的東西。第一，正如我先前說(shuō)的那樣，信息的概念只有在被告知的對(duì)象，也就是意識(shí)存在時(shí)，才具有意義。信息以意識(shí)為先決條件。因此，如果信息守恒，意識(shí)也守恒。如果意識(shí)在此刻存在，那么其一定永存。這就是信息守恒所暗含的內(nèi)容。

?

事實(shí)上，許多科學(xué)家、哲學(xué)家認(rèn)為意識(shí)與物質(zhì)同等重要，甚至比物質(zhì)更加重要。我將這些推測(cè)統(tǒng)稱為新地心說(shuō)，因?yàn)樗麄冎厥傲诉@一古老而又自戀的觀點(diǎn)，即宇宙圍繞著我們旋轉(zhuǎn)。新地心說(shuō)理論試圖將一個(gè)自我安慰的宗教假說(shuō)（整個(gè)宇宙都圍繞著我們）偷偷帶回科學(xué)領(lǐng)域，信息守恒也是這樣。

?

如果讓我給物理學(xué)定律排名，我更喜歡熱力學(xué)第二定律。該定律認(rèn)為無(wú)序程度，或者說(shuō)熵一直在增加。因此，我們不斷擴(kuò)張的宇宙正走向熱寂，這是一種終極沉默，一切都將歸于沉寂。我每次照鏡子或閱讀新聞時(shí)都會(huì)看到熱力學(xué)第二定律的證據(jù)，我認(rèn)為其遠(yuǎn)比信息守恒重要。

?

實(shí)際上，我對(duì)所有的物理學(xué)“規(guī)律”都持懷疑態(tài)度，我覺(jué)得這些都是科學(xué)傲慢的表現(xiàn)。科學(xué)家會(huì)提出一些有著嚴(yán)格限定條件的假設(shè)，然后將之轉(zhuǎn)變?yōu)榭蓱?yīng)用于任意物體、任意時(shí)間、任意地點(diǎn)的普適性原理。其中，我尤其懷疑信息守恒的正確性。

?

不用在意霍金關(guān)于黑洞會(huì)破壞信息的推測(cè)，我擔(dān)心的是更常見(jiàn)的情況。3年前，中風(fēng)嚴(yán)重?fù)p害了我父親的記憶力，他幾乎認(rèn)不出我了。2019年6月，96歲的父親去世了，我的繼母火化了他的遺體。他一直在一點(diǎn)點(diǎn)地失去對(duì)愛(ài)他之人的回憶。博學(xué)家道格拉斯·霍夫施塔特（Douglas Hofstadter）創(chuàng)造了令人心碎的短語(yǔ)“靈魂日冕”（soular coronas），以形容因死亡而黯然失色的記憶?？傆幸惶煳覀円矔?huì)死去。

?

信息守恒意味著宇宙會(huì)永遠(yuǎn)銘記我父親生命存在的印記。哪怕久到太陽(yáng)系甚至銀河系搖曳熄滅的未來(lái)，擁有神一樣的拉普拉斯惡魔之力的外星人也能用簡(jiǎn)單、通用的方法，大體上復(fù)原出我父親以及其他所有存在過(guò)的人的一生。

?

這個(gè)想法真不錯(cuò)，但我不會(huì)再買信息守恒的帳，就像我不信輪回轉(zhuǎn)生或者博愛(ài)的天堂、上帝一樣。這些科學(xué)或者宗教的命題雖然可以理解，但終究只是缺乏說(shuō)服力的自我安慰。我一想到我終將失去我所愛(ài)的人和事，就會(huì)心煩意亂。不過(guò)我寧愿直面死亡，而不是躲在牧師或者那些物理學(xué)家的保證下。

?

在反駁霍金的那本書(shū)中，薩斯坎德表現(xiàn)出（對(duì)他而言）少有的謙遜：“很可能我們?nèi)允浅錆M困惑的新手，充滿錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，而最終的現(xiàn)實(shí)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的理解范圍。”在這一點(diǎn)上，我和薩斯坎德達(dá)成了一致。

?

與此同時(shí)，隨著我生命的流逝，我仍要瘋狂地填滿我的筆記本。

?

本文作者

約翰·霍根是斯蒂文斯理工學(xué)院科學(xué)寫(xiě)作中心主任，他撰寫(xiě)了《科學(xué)的終結(jié)》《戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)》和《身心問(wèn)題》等書(shū)籍，也是《科美美國(guó)人》網(wǎng)站專欄作者。本文觀點(diǎn)僅代表作者，不代表《環(huán)球科學(xué)》立場(chǎng)。

?

原文鏈接：

https://www.scientificamerican.com/article/will-the-universe-remember-us-after-were-gone/

關(guān)注【深圳科普】微信公眾號(hào)，在對(duì)話框：
回復(fù)【最新活動(dòng)】，了解近期科普活動(dòng)
回復(fù)【科普行】，了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復(fù)【研學(xué)營(yíng)】，了解最新科普研學(xué)營(yíng)
回復(fù)【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書(shū)籍】，了解最新科普書(shū)籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】，了解最新團(tuán)體定制活動(dòng)
回復(fù)【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥(niǎo)知識(shí)】，學(xué)習(xí)觀鳥(niǎo)相關(guān)科普知識(shí)
回復(fù)【博物學(xué)院】，了解更多博物學(xué)院活動(dòng)詳情