2020年2月28日

國際體育仲裁法庭（CAS）裁定

孫楊未完整配合反興奮劑檢查

且沒有足夠證明為何破壞檢測樣本

孫楊被禁賽八年

但已獲金牌不會被剝奪

裁決當日生效

孫楊輸了一場“官司”

這場“官司”輸得“熱搜震蕩”

有一分證據說一分話

我們不妨一起看看

孫楊的“官司”為什么會打輸

首先我們來認識一下出場角色

持續(xù)500多天的孫楊仲裁案

實際上是兩場“官司”

2018年9月4日

孫楊和IDTM發(fā)生沖突后

IDTM以“抗檢”為由把孫楊“告”到了FINA

要求對孫楊進行禁賽處罰

這是第一場官司

后來國際泳聯的反興奮劑委員會

以非常微弱的差距做出裁決

認為IDTM的賽外檢查存在問題

不予追究孫楊的“拒檢”責任

但非常嚴厲地批評了孫楊

第一場“官司”孫楊雖然險勝

但招來了國際興奮劑警察WADA

WADA戰(zhàn)績赫赫

美國車神阿姆斯特朗身敗名裂

美國短跑女王停賽坐牢

俄羅斯全隊禁賽平昌冬奧會

都是因為他的窮追猛打

WADA對裁決結果表示質疑

認為國際泳聯有意包庇孫楊

于是WADA向CAS“上訴”

要求重新“審理”孫楊拒檢一案

這是第二場官司

根據《世界反興奮劑條例》

運動員一旦被認定為“拒檢”

將面臨長達四年的禁賽

如果運動員能證明違規(guī)行為非主觀故意

那么禁賽期為兩年

由于孫楊有“興奮劑違規(guī)”的前科

WADA主張對孫楊的處罰翻倍

所以這第二場“官司”

從一開始就是孫楊的“生死之戰(zhàn)”

孫楊方堅持否認沖突當時

是“一次已經開啟的檢查活動”

主張檢查活動存在多項不規(guī)范

如果檢查本身無效

也就不存在“拒檢”“抗檢”

作為回應

WADA承認檢查過程存在不規(guī)范

但堅稱不規(guī)范的程度并不嚴重

致力論證“瑕不掩瑜”

操作瑕疵不妨礙檢查本身的合法有效

作為興奮劑檢測的“世界警察”

WADA體現出極強的專業(yè)能力

對有關規(guī)則、文件、案例了如指掌

聽證會上“對答如流”

而孫楊這邊換翻譯、改證詞

護子心切的楊媽媽差點咆哮公堂

磕磕絆絆，狀況百出

WADA反向孫楊打出一記重拳

他指出孫楊本已自愿接受檢測

卻在工作人員完成取樣后

阻礙檢測人員帶走樣本

并做出“打砸搶鬧”的過激行為

咬定孫楊及其團隊的“迷惑行為”

“缺乏令人信服的理由”

沒有“令人信服的理由”

阻礙檢測人員帶走樣本就是拒檢

WADA揪著這點窮追猛打

孫楊這邊支支吾吾岔開話題

主張最早阻止檢測人員帶走血樣的

不是孫楊而是他的隊醫(yī)巴震

巴震表示“打電話請示了領導”

這個巴震曾兩度被禁賽

是導致孫楊在2014年誤服禁藥

被禁賽三個月的罪魁禍首

巴震的職業(yè)污點

加深了孫楊拒檢的疑云

同時一個全局性問題也被孫楊方忽視

聽證過程中

有仲裁員一再追問孫楊方

IDTM和FINA按照同樣的授權

已經采集了64000份樣本

如果因為程序瑕疵就認定檢測無效

你認為會產生什么樣的影響

所以整場“官司”是這樣一個局面

孫楊方希望通過否定檢查來否定拒檢

但否定檢查的理由不僅不充分

還會在國際上樹立壞榜樣

被WADA的重拳打得無還手之力

完全被WADA牽著鼻子走

結果可想而知

最后CAS仲裁團一致裁決

雖然藥檢程序有瑕疵

但孫楊不能因此毀壞藥檢器材

導致藥檢無法進行

孫楊違反《反興奮劑條例》第2.5條成立

鑒于之前的違禁記錄

對孫楊頂格處罰禁賽八年

這就是孫楊打官司的始末

?

關注【深圳科普】微信公眾號，在對話框：

回復【最新活動】，了解近期科普活動

回復【科普行】，了解最新深圳科普行活動

回復【研學營】，了解最新科普研學營

回復【科普課堂】，了解最新科普課堂

回復【團體定制】，了解最新團體定制活動

回復【科普基地】，了解深圳科普基地詳情

回復【口罩】，預約報名官方口罩免費領取

回復【科學防控】，學習疫情相關科普知識

回復【科普小達人】，報名參賽贏取萬元大獎